Media bez wyboru, czyli o co w tym wszystkim chodzi

media bez wyboru protest wiadomości

Co to się dzisiaj dzieje? Dlaczego strona internetowa jest zablokowana? O co tutaj chodzi i co to jest ta cała akcja “Media bez wyboru“?

I najważniejsze pytanie – dlaczego nie mogę obejrzeć mojego serialu?

Na te i inne pytania postaram się dzisiaj odpowiedzieć.

Media bez wyboru – geneza protestu

Dzisiaj, 10 lutego 2021 roku wraz z moją kobietą chcieliśmy obejrzeć kolejny odcinek serialu “BrzydUla 2”. Oto, co zastaliśmy:

Tu miał być twój ulubiony program protest media bez wyboru

Co ciekawe, na player.pl możemy obejrzeć dzisiejszy odcinek.

Za opłatą.

brzydula player pl protest

Podobna sytuacja, kiedy robiłem research w pracy. Kilka z serwisów, którymi normalnie się posiłkuję poczęstowało mnie czarną ścianą z białym napisem.

Oprócz tego wiadomości w RMF FM oscylowały jedynie wokół protestu.

Dzisiaj informacje możemy dostać jedynie ze źródeł, mówiąc lekko, nietypowych.

 

List otwarty mediów do władz – kto podpisał?

Media, które zostaną obciążone składką reklamową wystosowały list otwarty do rządu, nawołujący do zaniechania procedowania projektu. List otwarty, który rząd ma tak samo w dupie, jak 2 mld na onkologię.

Treść listu znajdziecie tutaj.

Kto podpisał list otwarty w proteście Media bez wyboru? Oto lista podmiotów:

  • Agencja Wydawnicza AGARD Ryszard Pajura
  • Agora S.A.
  • AMS S.A.
  • ASTA-NET S.A.
  • Bonnier Business
  • Burda Media Polska
  • CANAL+
  • Dziennik Trybuna
  • Dziennik Wschodni
  • Edipresse Polska
  • Eleven Sports Network sp. z o.o.
  • Euractiv.pl
  • Fundacja Reporterów
  • Gazeta Radomszczańska
  • Gazeta Żoliborza
  • Green Content Sp. z o.o.
  • Gremi Media S.A.
  • Grupa Eurozet
  • Grupa Interia.pl sp. z. o.o.
  • Grupa Medialna WTK
  • Grupa Radiowa Agory Sp. z o.o.
  • Grupa RMF
  • Grupa ZPR
  • Helios S.A.
  • IBERION sp. z o.o.
  • Infor Biznes
  • Inpress sp. z.o.o.
  • Kino Polska TV S.A.
  • Lemon Records sp. z o.o.
  • Marshal Academy
  • Music TV sp. z o.o.
  • Muzo.fm sp. z o.o.
  • naTemat.pl
  • NOWa Gazeta Trzebnicka
  • OKO.press
  • Polityka
  • Polska Press Grupa
  • Prasa Beskidzka
  • Ringier Axel Springer Polska
  • STAVKA Sp. z o.o.
  • Superstacja sp. z o.o.
  • Telewizja Polsat sp. z o.o.
  • Telewizja Puls Sp. z o.o.
  • Telewizja Regionalna TVT
  • TIME S.A.
  • TV ASTA
  • TV Spektrum sp. z o.o.
  • TVN S.A.
  • Tygodnik Powiatu Wołowskiego Kurier Gmin
  • Tygodnik Powszechny
  • Tygodnik Regionalny 7 dni Częstochowa
  • Wirtualna Polska
  • Wydawnictwo Bauer
  • Wydawnictwo Dominika Księskiego Wulkan
  • Wydawnictwo Magraf
  • Wydawnictwo Nowiny
  • Zakopiańskie Towarzystwo Gospodarcze – Tygodnik Podhalański.

 

Ile składki reklamowej zapłacą media?

O co tyle krzyku? O jakiej kasie mówimy?

Jest tego trochę.

 

Stawki składki reklamowej:

stawki składki reklamowej podatek od mediów

Cytat za: https://spottedlublin.pl/skladka-reklamowa-czyli-nowy-podatek-od-reklamy-ile-wyniesie-i-co-zasili/

 

Premier szacuje, że w ten sposób uda się zebrać przynajmniej 700 mln zł w 2022 roku.

premier morawiecki podatki zysk chciwy żółty garnitur mem

Czego premier Morawiecki nie wie lub nie rozumie, to to, że koszty zostaną przeniesione na odbiorcę końcowego.

Czyli nas.

Pamiętacie, co się stało, kiedy wprowadzono podatek od ubezpieczeń, żeby sfinansować 500+?

Podrożały ubezpieczenia.

Potem premier weźmie te 700 baniek i rozda ludziom w ramach programu 500+. A oni pójdą do sklepu i wydadzą te pieniądze, płacąc VAT i akcyzę.

Żeby było śmieszniej – pieniądze ze składki reklamowej trafią do budżetu, prawda? A skąd idą pieniądze na TVP?

Z budżetu.

Czyli de facto media komercyjne będą bulić na TVP.

Dlaczego media protestują?

Protest zaczyna się w momencie, kiedy rząd wpada na jakże zajebisty pomysł, by dobrać się do rynku reklamowego.

Bezprawnik przyrównał sytuację do oszustwa  na nigeryjskiego księcia.

No nie wiem. Powiedzmy.

Aczkolwiek w świetle faktu, iż Orlen planuje otworzyć 900 punktów gastro podczas gdy cała branża gastro opędza się od sanepidu, policji, straży pożarnej i cholera wie czego jeszcze… zalatuje mi tu grubym wałkiem.

 

Dofinansowanie TVP z budżetu

W teorii środki uzyskane z podatku mają iść na ochronę zdrowia. 

Czy to prawda? Raczej nie.

Jest w tym tyle prawdy, ile prawdy było w stwierdzeniu marszałka Tomasza Grodzkiego, że 2 mld zł na TVP mogły iść na onkologię, a pójdą na propagandową tubę. Oczywiście marszałek Grodzki powiedział tak tylko dlatego, że to była dla opozycji propagandowa sytuacja win-win:

  1. Albo PiS przegłosuje 2 mld dla TVP i opozycja powie, że PiS nie chce leczyć polskich dzieci.
  2. Albo PiS odwali ustawę (czego nigdy by nie zrobił) i opozycja wygra.

Wiadomo, co się stało.

Opozycja potrzebuje czegoś więcej niż demagogii, by liczyć się w wyścigu o władzę, tak na marginesie.

Wracając do sedna – jeśli rząd potrzebuje siana by je włożyć w opiekę zdrowotną, to niech nie daje 2 mld zł na TVP.

A jeśli stać go, żeby dać 2 mld na TVP, to powinno go być stać również na opiekę zdrowotną. Bez sensu. Jeśli stać mnie na flaszkę za 100 zł, to nie mogę nakładać podatku, żeby mieć na jedzenie. Skoro wydaję 100 zł na alkohol, powinno mnie być stać na żarcie. A jeśli po zakupie alko nie stać mnie na żarcie, nie powinienem kupować gorzały. Nie trzeba doktoratu z ekonomii, żeby to wiedzieć.

“Stać go”, “Dać”. Przepraszam. Nie powinienem używać takich sformułowań.

Rząd nie ma kasy. Jedyne, co mają ministrowie, to ich rządowa dieta, zysk z działalności i to, co nakradną.

Poseł Dziambor powiedział, że jeśli rząd i prezydent mają 9 miliardów złotych do rozdania co roku z własnej kieszeni, to on chce być ministrem.

 

O co tak naprawdę chodzi rządowi ze składką reklamową?

Tego pewnie się nigdy nie dowiemy. Możemy tylko spekulować. I teraz mam zamiar sobie trochę pofantazjować.

 

Pieniądze na system ochrony zdrowia

To jest oczywista gówno prawda.

Zrozumiałbym to, gdyby 2 mld z budżetu co roku nie szło na TVP. Rząd miał okazję przekazać 2 mld złotych na ochronę zdrowia, ale tego nie zrobił. 

Uzasadnienie to tylko podkładka. Ktoś potem powie, że bogacze i prezesi nie chcą dać kasy na biedne, chore dzieci. No i nie zgadniecie:

media bez wyboru paski tvp skandal żenada

Przeanalizujmy te paski.

 

“Niemieckie media dla Polaków – nie chcą płacić składki na polską służbę zdrowia, kulturę i zabytki”

Pomijam fakt, że nie powinno się mówić “służba zdrowia”, bo praca lekarza czy pielęgniarki to nie służba tylko praca. Na służbie jest policjant, żołnierz lub strażak (pozdrawiam Michała R.).

Co do sedna – przepraszam bardzo, ale dlaczego niemieckie media miałyby płacić na polską służbę zdrowia? Polacy płacą podatki i należy im się porządny system opieki zdrowotnej jak psu zupa. Czy Polacy mają taki sam moralny obowiązek płacić na niemiecką ochronę zdrowia?

Chyba nie.

To tak, jakbym ja powiedział, że mój sąsiad nie chce mi kupić jedzenia pomimo tego, że pracuję i zarabiam. A ja bym wydawał całą kasę z wypłaty na piwo, fajki i abonament na telewizję.

“Koncerny medialne traktują Polskę jak kolonię”

Spoko.

Tylko co PiS zrobił jakiś czas temu?

Kupił koncern medialny.

Kurtyna.

 

“Koncerny medialne nie chcą się dzielić z Polakami swoimi wielomilionowymi zyskami”

No tak, bo jak ktoś ma wielomilionowe zyski, to powinien się dzielić.

Nie tak dawno oglądałem odcinek “Rancza”, gdzie chłopaki z Ławeczki kupiły sobie w hurcie 2 skrzynki taniego wina. I zaraz zlazły się okoliczne żule i odebrały swojego rodzaju podatek.

No bo jak ktoś ma, to powinien się dzielić.

Przyzwyczajenie narodu, że ktoś da, to najgorsze, co można było zrobić. Takie hasła trafią na podatny grunt. Jak nieroby usłyszą, że ktoś zabierze bogatym i da im, to chcą. W ogień pójdą. Jarosław Grzędowicz w “Panu Lodowego Ogrodu” pisał:

Ludzie Ognia daliby się wystrzelić z katapulty, gdyby im powiedzieć, że to za darmo

(cytat z głowy)

 

Pewnie jestem dziwny. Ktoś może mnie nazwie konfederackim szurem. Ja jednak uważam, że człowiek powinien zarobić. Człowiek powinien przede wszystkim mieć możliwość zapracować na coś.

A jak ktoś gówno robi to tyle samo powinien mieć – gówno.

 

Wykoszenie konkurencji na propagandowym rynku

Podobna sprawa miała miejsce na Węgrzech. Jakiś czas temu nasi bracia Madziarzy mieli tam takiego potworka, takie ichnie TVP, co sę zwie TV2. Stacja zdychała, bo nie była warta obywatelskich pieniędzy. I słusznie, bo to była jeszcze bardziej siermiężna propagandowa tuba niż nasze TVP.

Co zrobił Orban?

To, co teraz Kaczyński.

Dołożyli taki podatek konkurencyjnej stacji RTL Klub, że pochłonął praktycznie całe zyski.

W Polsce w tej chwili ma miejsce niebezpiecznie podobna sytuacja. Reżimowa telewizja dostała kasę z budżetu, a pozostałe media mają się do tego dokładać.

 

Media rządowe odbijają piłeczkę

Taki screenshot dziś znalazłem:

podatki tvn hipokryzja

Trudno orzec, o czym jest artykuł. Znając TVN może to być zdanie wyrwane z kontektu.

A może pochodzić z kadencji PO-PSL.

Jak odblokują artykuł, to dam update.

Aczkolwiek byłoby śmiesznie, gdyby TVN nawoływał do płacenia podatków.

palpatine ironic mem tvn media bez wyboru

Strzał w kolano

Mała rzecz, ale…

Skoro teraz strony mediów popierających protest nie podają treści, to kto zbierze całą kasę za reklamy?

Kto zbierze kasę za wyświetlenia reklam z Google AdSense?

Inne media.

Statystyki SEO też pewnie polecą na łeb na szyję. Sygnatariusze listu nie podają użytecznej treści, więc w oczach Google są bezużyteczne.

Za dzień protestów też nie wezmą siana za reklamy. Ktoś już za to zapłacił, nie?

Dodajmy do tego blokowanie usług, za które było zapłacone. Wspominałem o BrzydUli? Płacę miesięcznie za telewizję. Pozwolę komuś wypowiedzieć moje myśli:

tweet media bez wyboru odszkodowanie cash back protest

 

Tak samo jak subskrybenci wyborcza.pl, oko.press, natemat.pl, newsweek, wprost.pl i innych stron schowanych za paywallem.

Przykładowa wyborcza.pl ma około 4 miliony ruchu organicznego miesięcznie. Jeśli 5% użytkowników płaci suba, to daje 200 000 osób. Liczmy po 10 zł (biorę pod uwagę promocje).

2 000 000 zł miesięcznie.

66 666 złotych dziennie.

To wszystko pi razy oko, ale na moje to nadal kupę kasy.

Ale chodzi bardziej o brak świadczenia usług, za które ktoś płaci. Ktoś zrozumie, że te marne 33 grosze idzie na walkę z pisowskim reżimem.

A komuś innemu to się nie spodoba.

 

Update 11-02-2021: telewizje straciły kilka milionów wpływów z reklam. Nic nie wiadomo o radiach czy serwisach internetowych.

 

Czy popieram protest mediów?

Protest – tak.

Formę – nie.

Protestować trzeba. Tu jest za dużo sprzeczności, wszystko jest robione na opak, od dupy strony, bez sensu, tak jak otwarte zewnętrzne baseny, a zamknięte lodowiska podczas pandemii.

Forma protestu ma mniej więcej taki sam wpływ na opinię publiczną jak protest taksówkarzy czy Strajk Kobiet.

strajk kobiet gdańsk grunwaldzka korek

Miasto zakorkowane, hałas niemożebny, skutek – mizerny. A jeszcze ekolodzy mogą się do tego dosadzić, bo spaliny.

Ktoś powie, że jestem za zakazem aborcji. Jeśli ktoś to wywnioskuje z poprzedniego zdania, to przepraszam bardzo, ale to nie jest miejsce dla niego/niej.

Protest w takiej formie średnio działa na opinię publiczną. A to przecież opinię publiczną chcesz ruszyć. Bo rząd ma w dupie te protesty.

 

Protest mediów niezależnych

Jest jeden zasadniczy błąd w tym stwierdzeniu. W Polsce mediów niezależnych właściwie nie ma. A jeśli są, ich rola jest marginalna. Najbliżej mają niektóre fanpejdże na FB, choć przy polityce Facebooka niedługo to pewnie potrwa.

Dokładne wyliczenie, do kogo należą media znajdziecie tutaj:

Kto jest właścicielem najpopularniejszych mediów w Polsce

 

Podczas tworzenia standardowego posta na blogu lub w social mediach ciężko jest mi podać wiarygodne, niezależne, neutralne źródło, bo albo prorządowe, albo antyrządowe. Nawet kiedy chcę się wypowiedzieć w swoim imieniu, bywa różnie. Zostałem zaczepiony w taki sposób:

mocne słowa jak na KUL zaczepka facebook komentarz Daniel Bartosiewicz

Logiczne. Studiowałem na KUL-u, więc zapewne jestem katolickim radykałem. Mam okulary, więc pewnie jestem inteligentny. Nie ma to jak właściwe wnioski poparte solidnymi przesłankami.

Ze swojej strony mogę polecić profil na FB Nagroda Złotego Goebbelsa. Widziałem zarzuty o stronniczość, wspieranie jednej albo drugiej strony. Nie potwierdzam.

 

Kto za to wszystko zapłaci?

My.

Odpowiedź jest bardzo prosta. Za wszystko zapłacimy my.

Rząd przedstawia to w taki sposób, że zapłacą bogaci – Polsat, TVN, Grupa RMF, Agora i inni. W sumie z bogactwem Agory to lekka przesada, ale…

Polsat, TVN, Grupa RMF, Agora i inni przekonują, że to atak na wolność mediów.

Nie wiem skąd taki kwik, bo to nie oni zapłacą ten podatek.

Subskrypcja na wyborcza.pl nie będzie kosztowała 20 zł tylko 25. Na Polsacie reklamy nie będą trwały 10 minut tylko 15. Za 30-sekundowy spot w piku firma nie zapłaci 30 000 zł, tylko 40 000.

Za reklamy z Google AdWords na tych stronach reklamodawca zapłaci 10% czy 15% więcej.

A my potem za te wszystkie leki, wzmacniacze erekcji, oranżadę Hellena, żel na upławy, HepaSlimin, Zenellę Med, (tu wpisz reklamę, która najbardziej cię wku*$!@a w ostatnim tygodniu) zapłacimy 10-15% więcej.

Za telewizję i neta zapłacę nie 75 zeta tylko 90.

Więc skąd kwik?

Bogaci nie zbiednieją. Jedyne co, to biednych będą dymać na mniejszą skalę.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *